JYSK LOUNGE STOLICA UBBERUP CRNA

Vorteile

• Stilvolles und attraktives Design: Häufig als „schön“, „superb“, „stylish“, „elegant“, mit „schönem Design“ und „modern“ beschrieben. Viele Nutzer finden sie ästhetisch ansprechend und für verschiedene Umgebungen (Gärten, Terrassen, Balkone, Wohnzimmer) geeignet. Die schlanke Struktur des Stuhls wird ebenfalls gelobt. Das ovale Design bietet gute Rückenstütze. Häufig als „Designstück“ bezeichnet. Nutzer beschreiben sie als Design-Ergänzung für ihr Zuhause, auch im Winter.
• Komfortabel: Häufig als „komfortabel“, „gemütlich“, „entspannend“ und „sehr komfortabel“ beschrieben, wobei viele Nutzer den hohen Komfortgrad betonen, auch ohne zusätzliche Kissen. Die Sitzfläche wird häufig gelobt. Nutzer berichten, dass sie manchmal in den Stühlen einschlafen. Auch für größere Personen als komfortabel beschrieben. Der Komfort wird trotz des Aussehens des Stuhls häufig hervorgehoben. Die Form des Stuhls bietet gute Rückenstütze.
• Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis: Häufig gelobt als „billig“, „erschwinglich“, „guter Preis“, bietet „gute Qualität für den Preis“ und stellt ein „Schnäppchen“ dar, wenn es im Angebot ist. Die genannten Preise liegen zwischen 30 € und 70 € (umgerechnet aus lokalen Währungen). Einige Nutzer berichten von jahrelanger zufriedenstellender Nutzung (bis zu 5 Jahre). Beschrieben als „gutes Preis-Leistungs-Verhältnis“.
• Einfache Montage: Die Montage wird als „einfach“, „schnell“ und „unkompliziert“ beschrieben, wobei nur die Beine angeschraubt werden müssen. Die einfache Montage wird als wichtiger positiver Aspekt hervorgehoben. Die Montage dauert ungefähr 20 Minuten für zwei Stühle.
• Kompakt und einfach zu verstauen: Die Möglichkeit, die Beine zur einfacheren Lagerung und zum Transport abzunehmen, wird erwähnt. Stühle können im Winter problemlos drinnen gelagert werden.

Nachteile

• Beinbruch: Ein häufig wiederkehrendes Problem, wobei mehrfach über Beinbrüche nach minimaler Nutzung berichtet wird (auch bei leichten Nutzern, 51 kg). Dies scheint auf schlechte Schweißnähte zurückzuführen zu sein, die dazu führen, dass die Beine zu hoch vom Boden abstehen. Ungleiche Beinlängen werden ebenfalls gemeldet. Ersatzstühle zeigten das gleiche Problem. Beine müssen häufig nachgezogen werden.
• Schlechte Materialqualität: Häufige Berichte über das Brechen von Kunststoffteilen, das Abblättern der Beschichtung und die Verschlechterung des Geflechts nach minimaler Nutzung und Witterungseinflüssen (Regen, Sonne). Ein Nutzer beschrieb das Material als „schrecklich“. Der Kunststoff baut sich nach 1-2 Jahren Sonneneinstrahlung ab. Beschädigte Verpackungen bei der Ankunft, die zu beschädigten Stühlen führen, werden ebenfalls gemeldet.
• Seilbruch: Mehrere Nutzer berichten über das Reißen oder die Schwächung der Schnüre (beschrieben als Plastik „Drähte“) nach minimaler Nutzung. Dieses Problem tritt auch nach Ersatzstuhlerstattungen auf. Benutzer berichten, dass sie häufig gerissene Schnüre reparieren müssen. Die Schwächung der Schnüre ist ein häufig genanntes Problem, das manchmal der Winterlagerung zugeschrieben wird. Ein Nutzer berichtete von einer erheblichen Verschlechterung der Schnüre nach nur einer Woche Gebrauch, wobei ein Ersatzstuhl ähnliche Probleme aufwies.
• Mangelnde Haltbarkeit: Während einige Nutzer von einer langfristigen Nutzung berichten (bis zu 5 Jahre, oft mit Innenlagerung), erleben viele andere nach kurzer Zeit Brüche oder erheblichen Verschleiß. Dies unterstreicht Bedenken hinsichtlich der Gesamtqualität und Robustheit. Die Metallstützen können bei manchen Nutzern aufgrund des Drucks auf den Rücken zu Beschwerden führen. Einige Nutzer berichten sogar bei leichter Beanspruchung von Problemen. Ein Nutzer vermutet, dass die Stühle nicht für schwerere Personen geeignet sind. Größenunterschiede zwischen den Stühlen werden ebenfalls gemeldet. Stühle beschrieben als „wackelig“ (locker) im Aufbau. Die Stühle sind nicht für längere Sitzzeiten geeignet.
• Inkonsistente Qualität: Mehrere Berichte weisen auf den Erhalt beschädigter Stühle bei der Lieferung hin und betonen inkonsistente Fertigungsstandards. Berichte über wacklige Beine und schiefe Stühle werden erwähnt. Ein Nutzer erhielt einen Stuhl mit abgenutzten Spitzen an den Beinen, obwohl er als neu verpackt war. Stühle kommen aufgrund schlechter Verpackung beschädigt an.
• Beinverschleiß: Berichte zeigen, dass die Beine des Stuhls anfällig für Abnutzung sind.

Kommentare

Die Bewertungen zeigen eine erhebliche Diskrepanz in Bezug auf die Produktlebensdauer und Haltbarkeit. Während einige Nutzer von einer jahrelangen zufriedenstellenden Nutzung berichten (oft mit Innenlagerung), erleben viele eine vorzeitige Schädigung, insbesondere Bein- und Seilbrüche. Dies deutet auf ein Qualitätskontrollproblem hin, das zu einer inkonsistenten Produktqualität führt. Einige Stühle sind robust, während andere grundlegende Konstruktionsfehler aufweisen, die zu einem schnellen Ausfall führen. Die häufigen Brüche machen Ersatz oder Reparaturen notwendig und untergraben das Preis-Leistungs-Verhältnis eines ansonsten attraktiven und erschwinglichen Produkts. Die inkonsistente Materialqualität unterstützt die Annahme inkonsistenter Fertigungsstandards weiter. Das Design, obwohl von vielen als ästhetisch ansprechend empfunden, ist möglicherweise nicht für alle Benutzer ideal; die Metallstützen können bei Personen mit breiterem Rücken zu Beschwerden führen. Es wird empfohlen, die Stühle im Winter drinnen zu lagern, um ihre Lebensdauer zu verlängern. Die gemeldeten Probleme scheinen weit verbreitet zu sein, wobei mehrere Nutzer Ersatzstühle erhielten, die ebenfalls die gleichen Probleme aufwiesen. Ein starker Geruch des Stuhls wird als negativer Aspekt gemeldet. Die Stühle werden von einem Nutzer als „wackelig“ (locker) im Aufbau beschrieben.