JYSK FOTELJA GEDVED SIVA TKANINA

Vorteile

• Komfort: Häufig als bequem und einfach zum Sitzen beschrieben, besonders gut für ältere Menschen (erleichtert das Aufstehen) und Menschen mit Rückenproblemen (bietet festen Halt, verursacht kein Slouching). Viele Benutzer finden ihn bequem zum Aufrechtsitzen. Mehrere Bewertungen heben den Komfort der Rückenlehne hervor. Viele beschreiben ihn als bequemen Stuhl zum Sitzen. Viele finden Sitztiefe und -breite ausreichend. Ein Benutzer beschrieb die Rückenlehne als besonders gut designt. Beschrieben als gemütlich, entspannend und geeignet zum Fernsehen und Stillen. Viele finden die Sitzhöhe geeignet. Ideal zum Stillen. Beschrieben als komfortabel, ästhetisch ansprechend und einfach zu montieren. Viele beschreiben den Stuhl als bequem und für verschiedene Umgebungen geeignet, darunter Wohnzimmer und Leseecken. Beschrieben als komfortabel und stabil. Ein bequemer Sessel, geeignet für ein kleines Wohnzimmer.
• Einfache Montage: Im Allgemeinen einfach und schnell zu montieren; viele Benutzer haben die Montage in weniger als 20 Minuten oder sogar 3 Minuten abgeschlossen. Mehrere Bewertungen erwähnen die unkomplizierte Montage mit nur 3 Schrauben. Beschrieben als einfache Montage mit nur 3 Schrauben und 4 Beinen. Einige Benutzer schlagen vor, den Sitz leicht zu kippen, um das Einschrauben zu erleichtern. Montage von einigen als einfach beschrieben, und von einer Person machbar.
• Leichtgewicht: Beschrieben als leicht, wodurch er leicht zu bewegen und zu transportieren ist.
• Attraktives Design: Als ästhetisch ansprechend, stilvoll und modern angesehen. Passt gut in kleinere Räume. Beschrieben als „slatka“ (niedlich) und elegant. Beschrieben als klassischer Look, geeignet für viele Innenräume. Beschrieben als schön und gut designt. Passt gut zu anderen Möbeln. Sieht sehr schön aus.
• Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis (mit Rabatt): Positive Kommentare zum Preis-Leistungs-Verhältnis, besonders beim Kauf mit Rabatt. Die genannten Preise reichten von ca. 23,50 € bis 135 €, je nach Angebot. Ein gutes Produkt für einen guten Preis. Beschrieben als preiswert. Gutes Angebot.
• Strapazierfähiger Stoff (einige Versionen): Eine Bewertung erwähnt speziell, dass der Stoff robust ist und nichts daran kleben bleibt, selbst bei Haustieren. Eine andere Bewertung erwähnt, dass der Stoff kratzfest gegen Katzen ist. Hochwertiger Stoff, bequemes Sitzen.

Nachteile

• Geringe Haltbarkeit: Mehrere Berichte über geringe Haltbarkeit. Die Schaumstoffpolsterung verschlechtert sich schnell, wobei der Holzrahmen nach wenigen Monaten bis zu einem Jahr gelegentlicher Nutzung sichtbar wird. Armlehnen und Beine sollen bei leichter Beanspruchung gebrochen oder verformt sein. Das Sitzkissen verliert schnell seine Form. Die dünne Holz- und Heftpflasterkonstruktion wird häufig kritisiert. Armlehnen sind besonders bruchanfällig, oft innerhalb von Tagen oder Monaten nach dem Kauf. Rückenlehnen können auch unerwartet brechen. Die innere Konstruktion wird als dünn und von schlechter Qualität gemeldet. Ein Kunststoffteil, das eine Feder sicherte, brach nach ca. zwei Jahren Gebrauch und stellte eine Sicherheitsgefahr dar. Armlehnen werden als aus minderwertigem Material hergestellt und brüchig beschrieben. Der Stuhl kippt, wenn man sich auf die Rückenlehne lehnt. Das Holz splittert in einigen Fällen. Ein Benutzer berichtete, dass das Holz vom ersten Tag an durch die Polsterung hindurch sichtbar war. Die Rückenlehne wird als steif und nicht besonders stützend beschrieben. Der Sitz wird als hohl und den Holzrahmen darunter zeigend beschrieben. Fußstützen lösen sich Berichten zufolge innerhalb weniger Monate. Berichte über splitternes Holz und raue Kanten unter dem Stoff. Ein Bein brach leicht. Der Rahmen wird als schwach beschrieben und kann leicht brechen. Die Rückenlehne entwickelt nach Gebrauch ein Wackeln. Stoff fusselt stark. Die Basis wird als schwach und leicht brechbar gemeldet. Beine aus minderwertigen Materialien und mit Heftklammern zusammengehalten, wodurch der Stuhl unzuverlässig wird. Der Stuhl wird als ungeeignet für Personen mit einem Gewicht von über 100 kg beschrieben. Material verfärbt sich und nutzt sich leicht ab. Schlechte Verarbeitungsqualität. Der Stuhl ist nicht gut verarbeitet. Das Material des Bezugs unter dem Sitz ist sehr dünn und reißt leicht.
• Schlechte innere Konstruktion: Dünnes Holz und die Verwendung von Heftklammern in der Konstruktion werden als Indikatoren für minderwertige Materialien genannt. Das Fehlen einer vollständigen Schaumstoffpolsterung in der Rückenlehne und der Rückseite des Sitzes wird ebenfalls als Nachteil erwähnt. Sperrholzkonstruktion wird als Schwäche genannt, die zu Knackgeräuschen beiträgt. Das dünne Sperrholz, das in der Basis und den Armlehnen verwendet wird, ist besonders anfällig für Bruch unter minimalem Gewicht. Die innere Struktur wird als aus minderwertigem Sperrholz beschrieben, das mit Heftklammern zusammengehalten wird. Vorgebohrte Löcher sind manchmal falsch ausgerichtet oder ungenau. Es werden keine Schrauben verwendet, um die Beine am Sitz zu befestigen. Minderwertige Materialien und schlechte Konstruktion.
• Schwierige Montage (einige Versionen): Mindestens ein Benutzer berichtete über erhebliche Schwierigkeiten bei der Montage des Stuhls aufgrund schlecht ausgerichteter Schraubenlöcher. Schwierigkeiten bei der Ausrichtung der Rückenlehne werden ebenfalls erwähnt. Ungenaue vorgebohrte Löcher machen die Montage schwierig. Einige Benutzer berichten von Schwierigkeiten, die Positionen für alle Schrauben zu finden. Fehlende Teile (z. B. Verbindungsglieder) werden in einigen Fällen gemeldet. Einige Schrauben haben möglicherweise ein schlechtes Gewinde. Schrauben lassen sich nur schwer in die Rückenlehne einsetzen. Schrauben sind schwer zugänglich. Montage von einigen Benutzern als herausfordernd beschrieben. Benötigt zwei Personen für eine optimale Montage. Einige vorgebohrte Löcher sind möglicherweise unvollständig. Schraubenlöcher können falsch ausgerichtet sein und müssen nachgebohrt werden. Schwierige Montage, Teile fehlen.
• Begrenzte Farbauswahl: Mindestens eine Bewertung erwähnt, dass nur eine graue Version verfügbar ist. Andere Bewertungen erwähnen jedoch dunklere graue Optionen.
• Gebrauchter Zustand (in mindestens einem Fall): Ein Benutzer erhielt einen gebrauchten Stuhl, der schmutzig war und Essensreste enthielt.
• Muffiger Geruch: Eine Bewertung berichtet von einem muffigen Geruch, der trotz Lüftens des Stuhls nicht entfernt werden konnte.
• Für manche unbequem: Mindestens eine Bewertung erwähnt, dass der Stuhl für größere Personen zu fest und schmal ist und zu Rückenschmerzen führt. Die Vorderseite des Sitzes wird als hart und für längeres Sitzen unangenehm beschrieben. Die Armlehnen werden als hart und zu niedrig beschrieben. Der Stuhl wird als zu klein für größere Personen beschrieben. Eine horizontale Versteifung in der Rückenlehne ist beim Zurücklehnen spürbar. Der Stuhl wird als ungeeignet für Menschen mit Rückenproblemen beschrieben. Der Stuhl wird beschrieben, als würde man auf Beton sitzen. Sitz wird als zu hart beschrieben. Rückenlehne als zu niedrig beschrieben.
• Inkonsistente Qualität: Die erheblichen Unterschiede bei den gemeldeten Haltbarkeits- und Montageerfahrungen deuten auf Inkonsistenzen in der Fertigung hin.
• Farbabweichung: Mindestens ein Benutzer berichtete, dass der Stuhl heller ist als auf dem Bild dargestellt.

Kommentare

Es gibt erhebliche Unterschiede in den Benutzererfahrungen. Während viele Komfort, einfache Montage und attraktives Design loben, zitieren zahlreiche Bewertungen ernsthafte Haltbarkeitsprobleme und Bedenken hinsichtlich der Material- und Verarbeitungsqualität. Diese Diskrepanz kann auf Variationen der Materialien bei verschiedenen Stuhlversionen oder auf inkonsistente Fertigungsqualität zurückzuführen sein. Der gemeldete Fall des Erhalts eines gebrauchten Stuhls deutet weiterhin auf mögliche Qualitätskontrollprobleme in der Lieferkette hin. Die Gesamterfahrung scheint stark davon beeinflusst zu sein, ob der Stuhl zu einem reduzierten Preis gekauft wurde; viele Benutzer, die über eine geringe Haltbarkeit berichteten, taten dies, während sie anerkannten, dass sie den Stuhl zu einem reduzierten Preis erhalten hatten. Die inkonsistenten Montageanweisungen und schlecht ausgerichteten Schraubenlöcher tragen ebenfalls zu negativen Erfahrungen bei. Die Eignung des Stuhls hängt stark vom Gewicht, der Größe und dem Verwendungszweck des Benutzers ab; schwerere Personen, größere Personen oder solche, die eine starke Beanspruchung erwarten, sollten ihn vermeiden. Der Stuhl wird im Allgemeinen als für gelegentliche Nutzung oder als Zweitstuhl geeignet angesehen, jedoch nicht für die tägliche Nutzung durch schwerere Personen. Der Stuhl wird als ungeeignet für längeres Sitzen beschrieben und kann unbequem werden. Einige Benutzer berichten, dass sie zur Montage professionelle Hilfe benötigen. Der Stuhl wird im Allgemeinen als preiswert angesehen, insbesondere wenn er zu einem reduzierten Preis gekauft wird. Die Verwendung von Heftklammern anstelle von Schrauben für die Montage wird als große Schwäche hervorgehoben. Die Qualität des Stuhls scheint inkonsistent zu sein, wobei einige Benutzer eine hohe Zufriedenheit melden und andere erhebliche Probleme erleben. Einige Benutzer berichten, dass sie zusätzliche Werkzeuge benötigen, um den Stuhl zu montieren. Ein Benutzer berichtete über die Notwendigkeit zusätzlicher Werkzeuge, um die Montage erfolgreich zu gestalten. An einem Stuhlbein fehlte ein Metallteil.