JYSK TABURE NEBLE Ø50 BEŽ PLETENA TKANINA

Prednosti

• Udobnost: Često se opisuje kao udoban za sedenje, pogodan i kao oslonac za noge. Lako vraća oblik nakon lake upotrebe (tapkanjem po stranama). Pogodan za povremeno sedenje. Jedna recenzija napominje da produženo sedenje sa ispruženim nogama može izazvati nelagodnost u kolenima. Više recenzija ga opisuje kao udoban i pogodan za decu.
• Estetski prijatan: Često hvaljen zbog atraktivnog izgleda i pogodnosti kao dekorativnog predmeta. Opisan kao elegantan, ukusan, diskretan i dobro se uklapa u različite stilove enterijera. Mnogi recenzenti ga smatraju vizuelno privlačnim.
• Praktičan i svestran: Može se koristiti kao oslonac za noge, sedište (za povremenu upotrebu) ili dekorativni element. Njegova kompaktna veličina omogućava lako skladištenje i pomeranje. Mnogi korisnici ga smatraju pogodnim za više namena.
• Dobar odnos cene i kvaliteta: Smatra se dobrim kvalitetom za svoju cenu (jedna recenzija je pomenula cenu ekvivalentnu približno 30 €). Jedna recenzija je pomenula kupovinu na sniženju, što je povećalo zadovoljstvo. Druga recenzija smatra ga skupim za svoj kvalitet, sugerišući fer cenu oko 60-80 €. Nekoliko recenzenata ističe njegov dobar odnos cene i kvaliteta.

Nedostaci

• Problemi sa izdržljivošću: Nekoliko recenzija izveštava o tome da se puf urušava ili gubi oblik nakon relativno kratkog perioda upotrebe, čak i sa umerenom težinom. Materijal za punjenje se u nekoliko recenzija opisuje kao lošeg kvaliteta; jedan korisnik je prijavio gubitak polovine visine pufa nakon minimalne upotrebe, drugi je prijavio da se materijal za punjenje prosipao, a treći je prijavio da je materijal za punjenje izazvao opasnost po bezbednost koja je zahtevala posetu hitnoj pomoći. Punjenje jedan recenzent opisuje kao "nestabilno", urušava se nakon jedne upotrebe od strane osobe od 80 kg. Višestruki izveštaji o kidanju šavova i ispadanju materijala za punjenje. Jedan korisnik prijavljuje da se puf pokvario nakon jednog sedenja. Drugi korisnik prijavljuje da puf gubi oblik nakon samo dva dana. Jedna recenzija pominje kuglice stiropora kao materijal za punjenje, koje su počele da ispadaju. Druga recenzija napominje da se oblik gubi za nekoliko dana i da je puf previše mekan.
• Veličina: Neki korisnici su puf smatrali manjim ili nižim nego što su očekivali.
• Materijal za punjenje: Materijal za punjenje se opisuje kao poliester kuglice i kuglice stiropora, a njegova tekstura se u jednoj recenziji prijavljuje kao blago šuštava kada se stisne. Punjenje se često pominje kao izvor nestabilnosti pufa i njegovog konačnog urušavanja. Nekoliko izveštaja o ispadanju materijala za punjenje.
• Navlaka: Navlaka nije skodiva, što otežava čišćenje. Jedan recenzent je opisao navlaku kao tanku.

Komentari

Recenzije ističu značajnu razliku u izdržljivosti i dugovečnosti pufa, veoma pod uticajem učestalosti upotrebe i težine. Dok mnogi smatraju da je estetski prijatan i udoban za povremenu upotrebu kao oslonac za noge ili dekorativni element, izveštaji o strukturnom kvaru i problemima sa bezbednošću u vezi sa materijalom za punjenje su česti i značajni. Pogodnost pufa kao opcije za sedenje, posebno za teže osobe ili čestu upotrebu, se snažno dovodi u pitanje. Boja se generalno opisuje kao neutralna, mlečno bež, iako jedna recenzija se nada više opcija boja u budućnosti. Pogodnost pufa kao primarne opcije za sedenje se ne preporučuje. Cena izgleda kao izvor spora, neki je smatraju razumnom, a drugi je smatraju preskupom za svoj kvalitet i izdržljivost. Čišćenje pufa predstavlja izazov zbog neskidive navlake. Materijal za punjenje izgleda da je glavni faktor koji utiče na izdržljivost pufa i ukupno zadovoljstvo.