JYSK RADNI STOL ABBETVED 48X120 BOJA SVIJETLI HRAST/BIJELA

Prednosti

• Lako za sastavljanje: Često se pominje kao jednostavno i lako, čak i za samostalno sastavljanje. Mnogi recenzenti ističu jasna uputstva. Nekoliko recenzenata napominje da je gornji deo prethodno sastavljen. Mnogi recenzenti opisuju sastavljanje kao brzo (20 minuta ili manje). Jedan recenzent napominje da je sastavljanje lakše nego kod nameštaja iz Ikee. Ponovljeno se pominje kao jednostavno i brzo za sastavljanje.
• Čvrst i stabilan: Opisan kao čvrst, stabilan i masivan. Težina (preko 20 kg) doprinosi stabilnosti; nije potrebno montiranje na zid. Često naglašavaju recenzenti. Mnogi ga opisuju kao "robustan" ili slično jak. Recenzenti često opisuju sto kao "čvrst". Recenzenti često pominju stabilnost stola.
• Dobar odnos cene i kvaliteta: Često hvaljen zbog svoje pristupačnosti i odličnog odnosa cene i kvaliteta, posebno kada se kupi na akciji. Cene se kreću od približno 50-100 € (na osnovu recenzija koje navode cene u drugim valutama i približnih konverzija). Nekoliko recenzenata posebno pominje sto kao odličan odnos cene i kvaliteta. Mnogi recenzenti ga opisuju kao dobar odnos cene i kvaliteta, posebno na akciji.
• Atraktivan dizajn: Ponovljeno se opisuje kao atraktivan, elegantan i vizuelno privlačan, pogodan za različite prostorije i stilove. Mnogi ga smatraju pogodnim za male prostore. Često se ističe kao moderan i elegantan, "minimalistički dizajn" i "privlačan". Mnogi recenzenti opisuju dizajn kao "lep", "elegantan" i "šik". Recenzenti opisuju dizajn kao "jednostavan" i "kompaktan". Mnogi recenzenti opisuju dizajn kao "skandinavski". Mnogi recenzenti opisuju dizajn kao pogodan za različite postavke, uključujući dnevne sobe i šminkerske stolove.
• Obilan prostor: Pruža dovoljno prostora za laptop i dodatni ekran; može da primi desktop računar, 32" zakrivljeni monitor, tastaturu, miš i zvučnike. Fioke su duboke i funkcionalne, nudeći praktično skladištenje. Međutim, nekima je sto preuzak za laptop i zasebnu tastaturu. Kapacitet stola za više monitora je često pomenuta prednost. Jedan recenzent napominje da je "prostraniji nego na slici". Jedan recenzent napominje dovoljan prostor za laptop i druge stvari. Recenzenti napominju da je sto prostran.

Nedostaci

• Razlika u boji: Ponovljeni problem je razlika u boji između online slike i stvarnog proizvoda. Boja se često prijavljuje kao tamnija nego što je reklamirana (opisana kao bliža sivoj, tamnobraon ili sivkasto-zelenkastoj), posebno za opciju svetlog hrasta. Ova razlika izaziva značajno nezadovoljstvo. Opisano kao "izuzetno obmanjujuće" od strane jednog recenzenta. Boja se često pominje kao "previše siva". Boja se često prijavljuje kao tamnija nego što je reklamirana.
• Mehanizam fioke: Fiokama nedostaju bočno montirane vodilice, umesto toga se koristi tanka pena, što neki smatraju negativnom stranom. Filc podloške se koriste od strane nekih kao rešenje. Mehanizam fioke je opisan kao baziran na trenju i možda ne ostaje centriran bez pažljivog podešavanja. Jedna recenzija pominje da je panel fioke otpao posle nekoliko meseci. Jedna recenzija pominje lomljenje fioka. Jedna recenzija pominje ljuštenje fioke nakon nedelju dana. Fioke su opisane kao loše funkcionalne od strane nekoliko recenzenata. Jedna recenzija pominje pokvarenu fioku.
• Kvalitet/stabilnost nogu: Noge su opisane kao nežne u poređenju sa stolnom pločom od strane jednog recenzenta, što izaziva zabrinutost za dugoročnu izdržljivost. Sto se srušio tokom sastavljanja zbog klizanja nogu, što sugeriše potencijalnu fabričku manu. Više izveštaja pominje nestabilnost ili lomljenje nogu. Jedna recenzija pominje da se sto raspao nakon sastavljanja. Poprečno montiranje je opisano kao zbunjujuće od strane jednog recenzenta. Rupe za montažu poprečne šipke nisu se poklapale u jednoj recenziji. Noge su opisane kao "metalne" od strane jednog recenzenta. Neslaganja i praznine u zavarivanju se prijavljuju u nekim recenzijama. Prijavljeno je da su noseće šipke preduge i da se lome tokom sastavljanja u jednoj recenziji. Prijavljeno je da su priloženi imbus ključevi od niskokvalitetnog aluminijuma i da se lako savijaju. Nekoliko recenzenata prijavljuje probleme sa stabilnošću nogu.
• Neudobnost za duže sate: Jedan recenzent pominje neudobnost pri sedenju za stolom tokom dužih perioda zbog postavljanja fioke; visina fioke ograničava prostor za noge ispod stola, posebno za one koji koriste stolice sa naslonima za ruke. Drugi pominje da je sto prenizak za više osobe (1,88m i 185cm). Nekoliko recenzenata pominje da je sto prenizak za njihovu stolicu i noge. Nekoliko recenzenata pominje nemogućnost uvlačenja nogu pod sto. Više recenzenata pominje visinu stola kao prenisku. Jedan recenzent opisuje sto kao prenizak za udobno sedenje. Visina stola je preniska za mnoge korisnike.
• Ljuštenje furnira: Jedna recenzija prijavljuje ljuštenje furnira nakon dve godine upotrebe. Druga pominje ljuštenje furnira tokom lepljenja nalepnice. Jedna recenzija opisuje furnir kao tanak i potencijalno sklon ljuštenju. Druga recenzija opisuje furnir kao grub. Jedna recenzija pominje bubrenje furnira od kontakta sa vodom. Furnir je opisan kao lako oštećen od strane šrafova. Furnir je opisan kao niskokvalitetan u više recenzija. Ljuštenje furnira je ponavljajući problem koji pominju više recenzenata.
• Manja oštećenja površine: Jedna recenzija prijavljuje manja oštećenja površine (fleka i ogrebotina). Druga pominje prijem stola sa udubljenjima i ogrebotinama. Više recenzija pominje nedostatke na površini, uključujući tragove valjaka i ono što izgleda kao mrlje od lepka. Jedna recenzija pominje ogrebotinu ispod stola. Jedna recenzija pominje oštećen ugao pri otvaranju. Dva stola su stigla vidljivo oštećena u jednoj recenziji. Nekoliko recenzenata je primilo oštećene stolove po dolasku. Jedna recenzija pominje oštećenje ugla. Oštri rubovi su prijavljeni od strane jednog recenzenta. Mnogi recenzenti pominju nedostatke na površini ili oštećenja po dolasku.
• Visina stola: Jedna recenzija napominje da je sto malo viši nego što se očekivalo; druga napominje da je prenizak. Visina je tačka spora među korisnicima. Visina stola je nekonzistentna i prijavljena je kao previsoka i preniska.
• Širina stola: Jedna recenzija pominje da je sto malo uži nego što se preferira. Druga pominje da je premalen za laptop i zasebnu tastaturu. Druga pominje da je sto preuzak za udobnu upotrebu. Uža širina stola (48 cm) je ponavljajuća primedba. Jedan recenzent ga smatra neprikladnim za rad sa mnogim knjigama ili člancima. Jedna recenzija pominje da je sto preuzak. Uža širina stola je česta primedba.
• Osetljivost na toplotu: Površina stola je podložna oštećenjima od toplote, ostavljajući tragove od toplih predmeta kao što su šolje. Površina se lako oštećuje od toplote.
• Niskokvalitetni materijali: Nekoliko recenzija pominje loš kvalitet materijala, posebno se odnosi na nestabilnost nogu i ljuštenje furnira. Jedna recenzija opisuje materijale kao "loše". Jak hemijski miris se prijavljuje iz fioka od strane jednog recenzenta. Kvalitet materijala je prijavljen kao nekonzistentan od strane jednog recenzenta. Kvalitet materijala se često kritikuje.
• Miris lepka: Jak hemijski miris lepka se prijavljuje u nekoliko recenzija, posebno iz fioka. Jedna recenzija pominje da miris traje skoro mesec dana. Jak hemijski miris lepka je ponavljajuća primedba.
• Oštećeni delovi: Nekoliko recenzija prijavljuje prijem stolova sa oštećenim delovima, kao što su puknuti ili polomljeni bočni paneli, ili nepravilno postavljeni prethodno ugrađeni šrafovi, što izaziva oštećenja. Plastične kapice za noge umesto gumenih se pominju kao potencijalni rizik od grebanja. Jedna recenzija pominje da se valjak ne uklapa pravilno. Jedna recenzija pominje prijem stola sa pokvarenim fiokama. Jedna recenzija prijavljuje oštećene stranice fioka na tri odvojena stola. Nepravilni šrafovi su prijavljeni u jednoj recenziji. Nedostajuće prethodno izbušene rupe za šrafove su prijavljene u jednoj recenziji. Jedna recenzija prijavljuje pukotinu na stolnom delu. Nekoliko recenzenata prijavljuje prijem oštećenih ili neispravnih delova.
• Oštećen pri dolasku: Nekoliko recenzija pominje prijem stola sa oštećenjima kao što su ogrebotine, udubljenja ili polomljeni delovi. Nekoliko recenzija pominje prijem oštećenih stolova. Mnogi stolovi stižu oštećeni.

Komentari

Varijacija boje svetlog hrasta je glavni izvor pritužbi na boju. Stvarna boja je znatno tamnija nego što je prikazano online. Nedostatak bočno montiranih vodilica za fioke je ponavljajuća briga, pri čemu se filc podloške ponekad koriste za poboljšanje funkcionalnosti. Stabilnost stola je tačka brige, sa jednim slučajem rušenja tokom sastavljanja. Složenost sastavljanja varira u zavisnosti od iskustva recenzenta; neki ga smatraju lakim, dok drugi ga smatraju složenijim nego što se očekivalo. Manji kozmetički nedostaci (ogrebotine, udubljenja, mrlje, tragovi valjaka) mogu se često javljati. Visina i širina stola možda ne odgovaraju svim korisnicima, neki ga smatraju previsokim, preniskim ili preuskim. Ukupni kvalitet stola izgleda da je nekonzistentan, pri čemu neki recenzenti hvale, a drugi prijavljuju nedostatke. Furnir stola je opisan kao tanak i sklon ljuštenju od strane više recenzenata. Sto se smatra neprikladnim za punovremenu upotrebu u kućnoj kancelariji od strane nekih recenzenata zbog ograničenog prostora za noge i male širine. Pogodnost stola zavisi od potreba korisnika i očekivanja u pogledu stabilnosti i kvaliteta površine. Sto se generalno smatra dobrim odnosom cene i kvaliteta, ali sa određenim primedbama u vezi sa kontrolom kvaliteta i potencijalnim nedostacima. Sto može imati jak hemijski miris koji dolazi iz fioka. Težina stola se često pominje kao pozitivna osobina, doprinoseći stabilnosti. Postoji nekonzistentnost u lakoći sastavljanja, pri čemu neki korisnici smatraju da je jednostavno, a drugi prijavljuju probleme. Sto je prijavljen kao malo viši nego što se očekivalo u nekim recenzijama. Sto je prijavljen kao prenizak za mnoge korisnike. Jedna recenzija pominje da je sto prenizak za udobno sedenje. Sto je opisan od strane jedne recenzije kao preuzak. Oštećenje tokom transporta i isporuke je ponavljajući problem. Kvalitet stola može značajno da varira, pri čemu neki recenzenti primećuju razlike u mirisu, osećaju, boji i kvalitetu zavarivanja na osnovu porekla. Jedna recenzija napominje da priloženi šrafovi nisu bili pravi. Jedna recenzija napominje da je panel fioke otpao posle nekoliko meseci. Sto je opisan kao neprikladan za osobe više od 180 cm visine u jednoj recenziji. Neke recenzije pominju prijem oštećenih ili neispravnih stolova. Prijavljeno je da je priložena poprečna šipka pogrešne veličine u jednoj recenziji. Mnogi recenzenti hvale lakoću sastavljanja i atraktivan dizajn stola. Nekoliko recenzija pominje prijem oštećenog stola. Sto je opisan kao kompaktan i pogodan za male prostore u nekoliko recenzija. Sto je opisan kao pogodan za šminkerski sto od strane jednog recenzenta. Kvalitet stola je nekonzistentan, pri čemu neki primaju visokokvalitetne stolove, a drugi oštećene ili neispravne. Visina stola se često pominje kao prevelika ili preniska. Mnogi recenzenti opisuju sto kao elegantan i šik. Mnogi recenzenti pominju lakoću sastavljanja. Nekoliko recenzenata pominje pogodnost stola za male prostore. Jedan recenzent pominje da je sto pogodan za upotrebu kao šminkerski sto. Cena stola se često pominje kao pozitivna strana. Stabilnost stola se često hvali.