JYSK BAŠTENSKA STOLICA AIDT NATUR

Vorteile

• Komfortabel: Häufig als bequem und angenehm zum Sitzen beschrieben, auch ohne Kissen. Fühlt sich eher wie ein Sessel an. Mit Kissen noch komfortabler.
• Ästhetisch ansprechend: Oft für sein attraktives Aussehen gelobt; beschrieben als "wunderschön", "schön", "stilvoll" und "luxuriös".
• Stapelbar: Ein positives Merkmal für bequeme Lagerung, besonders für die Winterlagerung geschätzt.
• Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis (für einige): Einige Rezensenten fanden sie preiswert, besonders im Angebot oder zu reduzierten Preisen. Mehrere Rezensenten erwähnten explizit ein günstiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
• Robust/Stabil: Mehrere Rezensenten hoben die Stabilität der Stühle hervor, obwohl einige berichteten, Stühle mit verbogenen Beinen erhalten zu haben. Einige Rezensenten bemerkten, dass die Stühle leicht schaukeln.
• Leichtgewicht: Als leicht und einfach zu tragen erwähnt.

Nachteile

• Schlechte Qualität/Haltbarkeit: Dies ist der wichtigste wiederkehrende negative Punkt. Viele Rezensenten berichteten von erheblichem Verschleiß nach ein bis drei Jahren, sogar bei Lagerung im Innenbereich im Winter. Häufige Ausfälle sind Risse, Splittern, Bruch des Rahmens/Polyrattans und das Lösen oder Ablösen des gewebten Materials. Mehrere Rezensenten erwähnten Verschleiß nach nur einem Sommer. Das Geflecht wird häufig als auseinanderfallend oder zerfallend beschrieben. Auch das Brechen von Schweißnähten wird berichtet. Ein Rezensent gab an, dass selbst ein einzelnes nasses Glas einen bleibenden Fleck auf dem dazugehörigen Tisch hinterließ. Mehrere Rezensenten berichteten, dass sie nach dem Ausfall der ursprünglichen Stühle Ersatz benötigten. Viele berichteten über erhebliche Mängel bereits unmittelbar nach dem Kauf. Acht Stühle zeigten nach zweijähriger Lagerung im Innenbereich erheblichen Verschleiß.
• Probleme mit der Wetterbeständigkeit: Das Material ist nicht ausreichend wetterbeständig für den Außenbereich, insbesondere bei direkter Sonneneinstrahlung. Erheblicher Verschleiß wurde auch bei teilweisem Schutz gemeldet.
• Unangenehmer Geruch: Ein Rezensent erwähnte einen starken, unangenehmen Geruch des Materials; ein anderer erwähnte einen ölähnlichen Geruch.
• Raue Armlehnen: Ein Rezensent bemerkte, dass sich die Armlehnen etwas rau anfühlten.
• Inkonsistente Farbgebung: Ein Rezensent berichtete, zwei Stühle in unterschiedlichen Farben erhalten zu haben.
• Ungleichmäßige Beine: Ein Rezensent berichtete, dass die Beine ungleichmäßig waren, wodurch der Stuhl nicht eben stand.

Kommentare

Die überwältigende Mehrheit der negativen Bewertungen konzentriert sich auf die schlechte Qualität und Haltbarkeit, unabhängig von den Lagerbedingungen oder der Sonneneinstrahlung. Während einige Benutzer Zufriedenheit berichteten, insbesondere diejenigen, die die Stühle für kürzere Zeiträume benutzten oder sie sorgfältig lagerten, deutet die Mehrzahl der Beweise auf erhebliche Qualitätskontrollprobleme hin, die die Langzeitverwendbarkeit beeinträchtigen. Die gemeldete Lebensdauer variiert stark, von einem einzigen Sommer bis zu drei Jahren, wobei viele bereits nach wenigen Monaten Probleme meldeten. Die Anfälligkeit des Materials für Sonnenschäden, auch bei teilweisem Schutz, ist ein bemerkenswerter Aspekt. Die Häufigkeit von Ersatzkäufen aufgrund von Bruch ist bemerkenswert. Die hohe Häufigkeit erheblicher Mängel bei der Lieferung deutet auf ein ernsthaftes Qualitätskontrollproblem in der Fertigungsphase hin. Der relativ niedrige Preis (40 € in einer Bewertung erwähnt) kann zu Erwartungen einer kürzeren Lebensdauer beitragen, obwohl dies die gemeldeten Qualitätsprobleme nicht entschuldigt. Mehrere Rezensenten erwähnten, dass sie Ersatz kaufen mussten, was auf eine erhebliche Anzahl von Ausfällen hindeutet. Die Tatsache, dass einige Benutzer eine zufriedenstellende Nutzung melden, deutet darauf hin, dass es möglicherweise Inkonsistenzen in der Fertigungsqualität gibt.