JYSK ORMAR MANDERUP 128X199 3 VRATA BOJA DIVLJEG HRASTA

Vorteile

• Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis: Wird häufig als ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis beschrieben, besonders im Sale.
• Geräumig: Rezensenten loben durchweg den großzügigen Stauraum und die tiefen Ablagen. Das Innenleben wird als gut durchdacht und effizient beschrieben, sogar bei der 120cm-Version.
• Robust und stabil: Als robust, solide und strapazierfähig beschrieben, übertrifft die Qualität die Erwartungen. Mehrere Rezensenten bemerken, dass der Kleiderschrank „nicht dünn“ und „massiv“ ist. Das Material wird als hochwertig und den Konkurrenzprodukten überlegen beschrieben. Die Böden werden als stabil beschrieben.
• Einfache Montage (meistens): Viele Rezensenten fanden die Montage unkompliziert und einfach, mit klarer Anleitung. Die Anleitung wird häufig für ihre Klarheit und detaillierten Beschreibungen gelobt; ein Rezensent nannte die Anleitung „bombe“. Numerierte Teile und Schraubenbeutel erleichtern die Montage. Teile sind mit Aufklebern gekennzeichnet. Mindestens ein Rezensent fand die Montage auch für Anfänger einfach.
• Ansprechendes Design: Das Aussehen des Kleiderschranks wird häufig als schön, elegant und stilvoll gelobt. Er wird als passend für verschiedene Einrichtungsstile (z. B. Boho-Loft, mediterran) beschrieben. Das Design wird als minimalistisch und stilvoll beschrieben. Rezensenten bemerken, dass der Kleiderschrank in Natura noch besser aussieht als auf den Bildern.
• Gut durchdacht: Das Innenleben und die Unterteilung werden als funktional und gut durchdacht angesehen; das Innenleben wird als praktisch und platzsparend beschrieben.

Nachteile

• Schwierige Montage (in einigen Fällen): Einige Rezensenten fanden die Montage schwierig, insbesondere den letzten Schritt, das Aufstellen (benötigt zwei Personen), und berichteten über kleinere Schäden während der Montage (z. B. Kratzer). Inkonsistente Abmessungen wurden gemeldet. Ein Rezensent berichtete über eine Diskrepanz zwischen den angegebenen und den tatsächlichen Abmessungen, was zu einer Rücksendung führte. In mindestens einem Fall wurden fehlende Schrauben und Teile (Scharniere) gemeldet. Ein Rezensent berichtet von Schwierigkeiten beim Anbringen der Türen aufgrund unklarer Anweisungen und falsch nummerierter Teile. Ein anderer berichtet, dass die Anleitung logisch ist, aber einige Schritte fehlen. Die Verformung der Rückwand wird in mindestens einer Rezension berichtet. Mindestens ein Rezensent empfiehlt, die Türen vor dem Anbringen der Rückwand vorzumontieren. Die Montage wird in einem Fall mit zwei Personen mit 2 Stunden angegeben. Mindestens ein Rezensent beschreibt die Montageanleitung als hoffnungslos und für jemanden geschrieben, der bereits mit dem Prozess vertraut ist.
• Probleme mit der Türjustage: Ein wiederkehrendes Problem mit der Türjustage und Spalten. Einige Türen schlossen nicht richtig und mussten nachjustiert oder zusätzliche Magnetverschlüsse angebracht werden. Türen werden als empfindlicher als der Rahmen beschrieben. Kleine Mängel wie hervorstehende Nägel wurden festgestellt. Eine Rezension erwähnt, dass die Türen an den Ecken nicht richtig zusammengefügt sind und Licht zwischen ihnen sichtbar ist. Die Folie an den Türen kann sich an den Ecken ablösen. Schwierigkeiten beim Einstellen der Türen werden häufig gemeldet. In mindestens einem Fall waren die Löcher für die Scharniere falsch gebohrt. Eine Rezension erwähnt, dass die mittlere Tür schwer auf korrekten Verschluss einzustellen ist. In mindestens einem Fall waren die Türen nicht aufeinander abgestimmt (zwei Artikel mit der Bezeichnung „13“ waren unterschiedlich). In einem Fall waren nur drei Scharniere enthalten, was zur Folge hatte, dass die Türen nicht angebracht werden konnten. In mindestens einem Fall war eine Tür beschädigt (leicht verbogen); in einem anderen Fall wurde eine Tür verkehrt herum montiert.
• Potenzial für Schäden während der Montage: Einige Rezensenten erlitten trotz sorgfältiger Handhabung kleinere Kratzer oder Schäden während der Montage. Eine Rezension erwähnte Schäden bei der Ankunft; eine andere erwähnte Schäden an einer Ecke bei der Ankunft. Schlechte Verpackung, die zu Schäden führt, wird in einer Rezension erwähnt.
• Empfindlichkeit der Türen: Die Türen werden als dünner und empfindlicher als der Rahmen beschrieben und erfordern eine sorgfältige Handhabung.
• Starker Geruch (in einigen Fällen): Mindestens eine Rezension erwähnte einen starken Geruch, der mehrere Tage anhielt. Eine andere berichtete über keinen unangenehmen Geruch.
• Begrenzte Anpassbarkeit: Das Ändern des Aufbaus nach der Montage (z. B. Entfernen eines Fachs) wird als problematisch gemeldet, da dies die Stabilität beeinträchtigen könnte.
• Inkonsistente Abmessungen: Ein Rezensent berichtete über eine Diskrepanz zwischen den angegebenen und den tatsächlichen Abmessungen, was zu einer Rücksendung führte.
• Fehlende untere Schublade (in einigen Versionen): Ein Rezensent wünschte sich bei einer größeren Version eine untere Schublade, ein Merkmal, das bei einer kleineren Variante vorhanden ist.
• Materialien minderer Qualität (in einigen Fällen): Mindestens eine Rezension beschreibt die Materialien als billig, aus Zeitungspapier ähnlichem Material und die Rückwand als verformt. Eine andere berichtet über Probleme mit dem Klebstoff an einem der Böden. Mindestens ein Rezensent beschreibt das Material als Spanplatte, die bei einer zukünftigen Demontage gefährdet ist. Einige Rezensionen bemerken, dass die Schutzaufkleber nicht die gleiche Farbe wie der Schrank haben. Die Beschreibung des Materials in einigen Sprachen als „Zellulosepapier“, das Holz imitiert, anstatt Melamin, wirft Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit der Produktbeschreibungen auf. Die Spanplatte wird in mindestens einer Rezension als schwach beschrieben.
• Schmale Böden: Mindestens ein Rezensent merkt an, dass die Böden nicht breit genug sind und von ihren Trägern rutschen können, wenn sie verschoben werden.
• Kurze Füße (einige Versionen): Mindestens ein Rezensent merkt an, dass die Füße unter der mittleren Tür zu kurz sind und einen Spalt zwischen der Unterseite der Tür und dem Boden lassen.
• Staub: Mindestens ein Rezensent bemerkte, dass die Teile bei der Lieferung sehr staubig waren.

Anmerkungen

Der Manderup-Kleiderschrank erhält größtenteils positive Rückmeldungen, hauptsächlich aufgrund seiner Geräumigkeit, seines ansprechenden Designs und seines wahrgenommenen guten Preis-Leistungs-Verhältnisses. Jedoch stellen Inkonsistenzen bei der Montageleichtigkeit und erhebliche, wiederkehrende Probleme mit der Türjustage erhebliche Nachteile dar. Während viele Benutzer von einer unkomplizierten Montage berichten, erleben andere erhebliche Herausforderungen, insbesondere beim letzten Aufstellschritt und der Türjustage, die eine manuelle Nachjustierung und möglicherweise handwerkliches Geschick erfordern. Die Notwendigkeit von zwei Personen für den letzten Montageschritt wird häufig erwähnt. Die Behebung von Problemen mit der Türjustage durch verbessertes Design oder die Verwendung von Magnetverschlüssen würde die Kundenzufriedenheit wahrscheinlich deutlich verbessern. Berichtete Diskrepanzen bei den Abmessungen und Montageproblemen unterstreichen die Notwendigkeit einer verbesserten Qualitätskontrolle und präziserer Produktspezifikationen. Die Inkonsistenzen bei der gemeldeten Materialqualität deuten auf Schwankungen bei der Herstellung oder Materialbeschaffung hin. Die Tiefe des Kleiderschranks kann für Personen mit breiteren Schultern ungeeignet sein, so eine Rezension. Mehrere Rezensionen weisen auf das Fehlen von Optionen für längere Kleidung hin. Einige Rezensenten schlagen vor, dass eine Montage durch einen Fachmann empfohlen wird. Mindestens ein Kunde berichtete, nur zwei Teile einer dreiteiligen Bestellung erhalten zu haben. Ein anderer erhielt eine beschädigte Tür bei der Lieferung. Einer meldete fehlende Teile (sechs Scharniere). Der angegebene Preis variiert, wobei mindestens ein Kunde 269 € und ein anderer 250 € bezahlt hat.